Jaký zájem hájí chrudimští radní?

Před více než dvěma lety (16. února 1999), zaslala skupina chrudimských obchodníků starostovi města Chrudim dopis, ve kterém požádala o nevydání územního stavebního rozhodnutí ve prospěch výstavby supermarketu na místě pozemku, kde stojí fa TRAMO. Argumentovali přitom tím, že
- stávající síť prodejen v místě je dostačující
- v okolí je síť obchodních řetězců
- důsledkem případné výstavby by byla další likvidace živnostníků ve městě
Dopis podepsal obchodník František Vrtělka (Smíšené zboží Alles, dr. Peška) a další, starosta Libý údajně ústně přislíbil, že město stavbu žádného supermarketu v této lokalitě nepodpoří.

Nesouhlas s výstavbou supermarketu, obchodních středisek či jiných zábavních středisek vyjádřili v petici ze dne 14. června t. r. i občané z dotčené lokality. Konkrétně obyvatelé domů č. 673/3, 672/3, 671/3 a 580/3 městskému úřadu napsali, že se "přidávají k nesouhlasu obyvatel domů čp. 152/3, 153/3, 154/3 a 70/3 ze dne 16. 4. 2001." 

Podepsaným vadí především podstatné zvýšení už tak velké frekvence dopravy, zhoršení životního prostředí a dopravní obslužnosti. Petice upozorňuje na to, že "důvodová zpráva ze dne 30. 4. 2001" (?) mluví o bytové výstavbě a občanské vybavenosti v uvedené lokalitě, nyní je ale plán redukován jen na občanskou vybavenost a město se tak zbavuje atraktivních pozemků v intravilánu s vybudovanými inženýrskými sítěmi. Poukazuje na to, že bytová výstavba je jednou z priorit programů většiny volebních stran. 

Z těchto důvodů podepsaní žádají, aby město pozastavilo rozhodnutí o prodeji těchto pozemků, znovu posoudilo možnost bytové výstavby v této lokalitě, případně využilo stávající objekty pro menší podnikatele. 
Pod peticí je podepsána v zastoupení výše uvedených obyvatel domů mgr. Helena Pavlasová.

Oba dokumenty rozhodně nesvědčí o tom, že občané v předmětné lokalitě touží po výstavbě nějakého supermarketu, stávající obchodní obslužnost je pro ně dostatečná. Domnívají se naopak, že případná stavba nepříznivě zasáhne do života této městské části a spolu s dlouhodobým zatížením ulic Palackého a Obce Ležáků tranzitní dopravou přinese pouze další zhoršení životního prostředí. 

Město má nepochybně možnost s občany v lokalitě hovořit, zorganizovat zde (např. ve škole dr. Peška) veřejnou schůzi, na níž by se občané mohli k výstavbě vyjádřit, pozvat na takovou schůzi architekty, atd. Více než dva roky trvající snaha některých radních pozemky prodat, provokuje v této souvislosti otázku, koho vlastně tito lidé zastupují a v zájmu koho vlastně hovoří. 

Nabízejí se i jiné otázky. Mluví-li např. pan starosta o tom, že "občané pochopili" patřičnost stavby supermarketu na daném místě, bylo by vhodné, aby toto své tvrzení veřejně doložil. Doklady o opačném názoru, jak vidět, existují. 

                                                       Milan Daniel, Chrudim