A jak to vypadá, když Vás opravdu chytnou?

    V září 1999 jsem měl konečně "šťěstí" a byl jsem při spáchání dopravního přestupku chycen.

   Stalo se toto: Policie měřila rychlost a v místě, kde byla povolena nejvyšší rychlost 60km/h, jsem jel o "něco" rychleji, podle policejního radaru to bylo 120km/h(asi 150m před místem měření to bylo ještě o 50 víc). Bylo to sice v obci, ale na obchvatu, kde je krásná čtyřproudovka a omezení na 80 a na 60 je opravdu zbytečné. Bylo to v místě, kde se silnice mírně svažovala a tak jsem viděl policisty, jak mě staví, až na poslední chvíli (div, že jsem je nepřejel).

    Po zastavení po mě policista chtěl občanku, řidičák a techničák. Řidičák jsem zapřel, což ho asi zachránilo od zadržení a policisté si to stejně na místě prolustrovali, aby zjistili, zda ŘP vůbec mám. Docela to trvalo (cca 40 minut), protože policisté v tom místě zastavovali jedno auto za druhým(60 tam nejel nikdo), bylo to klasické místo, kde k ohrožení účastníků silničního provozu nedochází, ale je to ideální místo na obohacení státní kasy.

    Vyžádal jsem si fotku.Ta byla bohužel nezpochybnitelná. Přitlačil jsem a chtěl jsem vidět doklad o kalibraci radaru. I ten, k mému velkému zklamání, měli. Situace se již začala přiostřovat, neboť jeden policista ztratil nervy a začal mi vyhrožovat. Bylo jasné, že tady už žádné ústupky nepomohou a že mi na místě pokutu nedají a vše nechají na správní řízení. Při sepisování protokolu jsem vytáhl ten nejtvrdší kalibr, když jsem uvedl, že hlídka jeví známky agresivity, jež by mohla být způsobena vlivem alkoholu (to už si policisté za mými zády vzrušeně šeptali, zřejmě se jim to nelíbilo). Sepsáním protokolu a vrácením dokladů celá záležitost na místě prozatím skončila.

    Asi po 14 dnech mne policie předvolala. Protože se mi to nehodilo, přesunul jsem si datum projednání na dobu asi za měsíc, policisté proti tomu nic nenamítali.
    Pikantní je, že policista při psaní předvolání udělal chybu a místo obvinění z přestupku dle §22, mne obvinil z přestupku dle §21. Policie mi v předvolání vyčetla, čeho všeho že jsem se dopustil, takže mi připomněla nejen rychlost, ale i to že jsem neměl řidičák.Tady trochu přechytračili sami sebe. Chtěli mi asi uložit pokutu za dva přestupky, ale to nešlo, protože pokud se projednává více přestupků téže osoby ve společném řízení, ukládá se trest pouze za ten přestupek, u něhož lze uložit přísnější sankci(což bude tady ta rychlost, i když podle zákona je horní hranice trestu stejná) - §12 z.o přestupcích.

   Řízení začalo policisty oblíbenou větou: "Tak co mi k tomu řeknete?" Hned jsem oponoval, že mě chybně obvinili a že to obvinění musí být po formální stránce naprosto v pořádku, pokud se mnou chtějí ten přestupek projednat a že chci, aby mě znova předvolali. Policista se na to moc netvářil a mumlal něco o administrativní chybě. Já jsem řekl, že trvám na tom, že to obvinění musí být v pořádku, jinak že s ním nemluvím. Protože si policista nebyl jistý, prošlo mi to.

   Jak se dalo očekávat, již po dvou dnech bylo nové předvolání na stole.Bohužel se mi to zrovna nehodilo. Odložil jsem to na první polovinu února...

  Správní řízení proběhlo na začátku února a jeho výsledek byl obrovským zklamáním pro všechny ty, kdo se těšili, že si delší dobu nezajezdím(a že jich bylo). Přišel jsem na DI, sednul jsem si a policista mě požádal o doklady. Řidičák jsem opět zapřel a prohlásil, že ho s sebou nemám.Když se policista ptal jak to, opáčil jsem, že je pořád ještě ztracený a že jsem neměl čas opatřit si nový, což policistu uspokojilo. Abych to vysvětlil, druhý den po tom, co mě chytili, jsem nahlásil fiktivní ztrátu řidičáku a abych se pojistil proti otázkám, jak to že nemám řidičák, nahlásil jsem jako den ztráty den předtím, než mě chytli(musel jsem jednat rychle, abych se vešel do pětidenní lhůty mezi ztrátou a nahlášením). První co jsem udělal, ještě než jsme začali vyplňovat protokol, bylo nahlednutí do spisu. Pročítat si spis bylo docela zábavné. Četl jsem si vyjádření policisty, s nímž jsem to projednával na místě a upřímně jsem se smál, neboť policista do protokolu podrobně vylíčil průběh našeho setkání!Vypověděl, jak jsem byl arogantní, jak jsem, představte si to, žádal o fotku. To jsem si teda dovolil hodně! Pak tam byl výčet a komentář mých požadavků(doklad o kalibraci a obvinění z toho, že jsou opilí). Další stránkou spisu byla kopie dokladu o provedené kalibraci, dále fotka(tu jsem si ze spisu okopíroval, je opravdu hezká, mám ji doma) a poslední součástí spisu byla potvrzení o naměřených hodnotách alkoholu policistů - všichni překvapivě 0.00 promile!

    Po prohlédnutí spisu jsme to začali sepisovat. Policista se choval velice seriózně. Věděl jsem, že maximální sankcí za přestupek je pokuta 2000 Kč a policista to věděl zřejmě taky. Svoji obhajobu jsem proto založil na třech faktech:

  • Místo, kde došlo k přestupku je de facto dálnici, jezdí tam jen auta, překročením rychlosti o 60 km/h nedošlo objektivně k žádné škodě a společenská nebezpečnost přestupku je zanedbatelná. Samozřejmě jsem to okecával.

  • Moje finanční situace. Jsem student, nevydělávám, téměř bez příjmů, nic nevlastním.Když mi dáte 2000 pokutu, tak to nezaplatím a vy to ze mě nevymůžete, takže jestli chcete nějakou pokutu vůbec vidět, dejte ji na spodní hranici!

  • První přestupek za 4 roky ježdění.

    Policista při udělování sankce slyšel pouze na poslední dva argumenty, což nakonec stačilo. Rozhodl se mi udělit pokutu 500 Kč + zaplatit náklady řízení, což byla další pětistovka. Musím uznat, že takováto sankce byla pro mě příjemnou zprávou. Nicméně jsem se odvolal.

    Odvolací orgán asi nemohl pochopit, jak jsem si mohl vysloužit tak nízkou pokutu a rozhodl se nechat věci, tak jak byly. Rozhodnutí bylo potvrzeno a nabylo právní moci.Tudíž mi nezbylo než zaplatit. Na Finančním úřadu jsem požádal, aby mi tu pokutu rozdělili na deset splátek, že to najednou splatit nemohu.Tak byla poslední splátka zaplacena v prosinci 2000. Celých 16 měsíců trvalo, než jsem pokutu za svůj přestupek splatil...